Il futuro dei veicoli pesanti: idrogeno, elettrico o diesel migliorato?

1️⃣ Introduzione – La transizione energetica del trasporto pesante

Nel 2025, il settore dei trasporti pesanti si trova in una delle fasi più delicate della sua storia.
Il Green Deal europeo e le normative Fit for 55 impongono una riduzione del 90% delle emissioni di CO₂ entro il 2050, con tappe intermedie già dal 2030. Tuttavia, il trasporto su gomma — responsabile di circa il 25% delle emissioni del comparto mobilità — resta ancora fortemente dipendente dal diesel.

Molti osservatori prevedevano una rapida elettrificazione, ma la realtà industriale racconta una storia diversa: le alternative esistono, ma nessuna tecnologia è ancora in grado, da sola, di sostituire il gasolio nei trasporti a lungo raggio, nei veicoli industriali o nei mezzi speciali.

Oggi la domanda cruciale è: quale energia alimenterà i camion del futuro?
Le opzioni realistiche sono tre:

1. Elettrico a batteria (BEV) – efficiente ma limitato da peso e autonomia.

2. Idrogeno (Fuel Cell o combustione diretta) – potenzialmente neutrale, ma costoso e privo d’infrastrutture.

3. Diesel migliorato o rinnovabile (HVO, e-diesel) – la tecnologia più pronta, ma ancora basata su carbonio.

L’analisi non può essere ideologica: deve considerare costi, infrastruttura, sostenibilità reale e tempi di adozione.

2️⃣ I numeri del settore: il peso del trasporto pesante

Secondo ACEA (2025), in Europa circolano oltre 6,2 milioni di veicoli industriali sopra le 3,5 tonnellate, di cui oltre il 96% alimentati a gasolio.
Ogni anno percorrono più di 320 miliardi di km, consumando circa 65 miliardi di litri di gasolio e contribuendo per il 6% alle emissioni totali di CO₂ del continente.

2.1 Le sfide della decarbonizzazione

Per ridurre in modo sensibile le emissioni, servirebbe:

• una rete di ricarica e rifornimento capillare,

• una disponibilità costante di energia “verde” (non solo elettricità, ma anche idrogeno verde),

• e soprattutto tecnologie affidabili, efficienti e con costi gestibili per le imprese di trasporto.

2.2 Costo totale di possesso (TCO)

Il costo al chilometro è ancora oggi il punto decisivo:

Come si vede, il diesel resta oggi la soluzione più economica e affidabile, ma non la più sostenibile.
L’idrogeno è promettente ma frenato da costi e assenza di rete, mentre l’elettrico funziona bene solo nel trasporto urbano e regionale.

3️⃣ Il diesel non è finito: il motore tradizionale si evolve

Il diesel è spesso considerato un simbolo del passato, ma in realtà è in piena evoluzione tecnologica.
I motori Euro VI Step E e i prossimi Euro VII, attesi nel 2027, sono radicalmente diversi da quelli di vent’anni fa:

• rendimento termico superiore al 45%,

• emissioni di particolato e NOₓ ridotte del 97% rispetto ai motori Euro III,

• sistemi di trattamento dei gas di scarico (SCR, DPF, DOC) di nuova generazione.

3.1 Il diesel sintetico (HVO, GTL, e-diesel)

Il diesel del futuro potrebbe non derivare più dal petrolio.

• HVO (Hydrotreated Vegetable Oil): ottenuto da oli vegetali o scarti di raffinazione; chimicamente simile al gasolio fossile, ma privo di zolfo e aromatici.

• GTL (Gas-to-Liquid): derivato dal gas naturale con processo Fischer-Tropsch, molto puro e stabile.

• E-diesel: prodotto da idrogeno verde e CO₂ catturata, teoricamente neutro in carbonio.

Tutti e tre possono essere usati nei motori diesel esistenti senza modifiche, rappresentando una soluzione di transizione immediata.

3.2 Additivi e lubrificanti dedicati

L’evoluzione del diesel moderno non riguarda solo il carburante, ma anche i lubrificanti a basso SAPS, formulati per lavorare con temperature e pressioni più elevate senza danneggiare i sistemi di post-trattamento.
Le officine e le flotte devono oggi considerare carburante, additivo e olio come un ecosistema unico.

3.3 I vantaggi competitivi del “diesel migliorato”

• Rete di distribuzione già esistente.

• Tecnologia consolidata e affidabile.

• Riduzione immediata delle emissioni con HVO o GTL (fino al -90% di CO₂ “tank to wheel”).

• Nessun investimento in infrastrutture.

3.4 Limiti e criticità

• Produzione HVO limitata (materie prime e sostenibilità feedstock).

• Costi ancora elevati rispetto al gasolio convenzionale.

• Disponibilità regionale disomogenea.

4️⃣ Idrogeno: potenzialità e limiti attuali

L’idrogeno è diventato il simbolo della mobilità a zero emissioni, ma la sua applicazione nei veicoli pesanti è ancora in fase di maturazione.
Si tratta dell’elemento più abbondante dell’universo, ma in forma pura non esiste: va prodotto a partire da altre fonti energetiche.

4.1 Tipologie di idrogeno

• Grigio: ottenuto da gas naturale tramite “steam reforming”, emette CO₂ → oggi rappresenta il 95 % della produzione mondiale.

• Blu: stesso processo ma con cattura e stoccaggio della CO₂ (CCS).

• Verde: generato per elettrolisi dell’acqua con energia rinnovabile; è l’unico realmente carbon-neutral.

Oggi solo il 2 % dell’idrogeno globale è verde. Il costo medio nel 2025 varia da 5 a 7 €/kg, contro 1,5 €/kg dell’idrogeno grigio.

4.2 Applicazioni nel trasporto pesante

Due le strade principali:

1. Fuel Cell Electric Vehicle (FCEV) – l’idrogeno alimenta celle che generano elettricità per un motore elettrico; il prodotto di scarico è solo vapore acqueo.

2. Motore a combustione H₂ – simile a un diesel modificato; sfrutta l’idrogeno come combustibile diretto.

I FCEV (come i Toyota Mirai Truck, Hyundai Xcient, Nikola Tre FCEV) offrono autonomie fino a 700–800 km, ma richiedono serbatoi a 700 bar e un’infrastruttura di rifornimento praticamente assente.
I motori a combustione interna H₂, sperimentati da MAN e Cummins, promettono costi minori ma presentano criticità di NOₓ residui e riduzione della potenza specifica.

4.3 Sfide infrastrutturali e di sicurezza

• Manca una rete di distributori: in Europa nel 2025 ne esistono meno di 200 operativi.

• Lo stoccaggio è complesso: richiede materiali compositi e temperature criogeniche (−253 °C).

• La produzione verde su larga scala è ancora economicamente non competitiva.

4.4 Vantaggi reali

• Zero emissioni allo scarico (solo vapore).

• Rifornimento rapido (10–15 min).

• Buona densità energetica per peso.

4.5 Limiti attuali

• Costi elevati di produzione e distribuzione.

• Infrastruttura quasi inesistente.

• Efficienza complessiva (dal pannello solare alla ruota) inferiore al 30 %.

Conclusione parziale: l’idrogeno è una tecnologia promettente, ma richiede investimenti infrastrutturali enormi e non è, al 2025, una soluzione di massa per il trasporto pesante a lungo raggio.

5️⃣ Elettrico a batteria (BEV): efficienza e limiti fisici

L’elettrificazione del trasporto pesante è già una realtà nel segmento urbano.
Autobus elettrici e furgoni a batteria operano quotidianamente in molte città europee, ma l’applicazione ai camion da 40 tonnellate è ancora sfidante.

5.1 Tecnologia delle batterie

Le batterie agli ioni di litio (NMC / LFP) dominano il mercato; la prossima generazione solid-state promette densità energetiche fino a 400 Wh/kg.
Tuttavia, un camion elettrico da 40 t con 500 km di autonomia richiede un pacco da 5–6 tonnellate, riducendo la portata utile.

5.2 Autonomia e tempi di ricarica

5.3 Vantaggi

• Efficienza energetica altissima (> 85 %).

• Nessuna emissione allo scarico.

• Manutenzione ridotta (niente cambio olio, filtro, frizione).

5.4 Limiti

• Peso batterie → riduzione carico utile (fino a −10 %).

• Costo iniziale alto (camion BEV ≈ 2 × diesel).

• Infrastruttura di ricarica inadeguata; rete elettrica spesso insufficiente.

• Smaltimento e riciclo batterie ancora problematici.

5.5 Scenari reali

Nel 2025 sono in servizio oltre 10 000 truck elettrici in Europa, concentrati su percorsi urbani e navette regionali (Volvo FH Electric, Mercedes eActros, Scania 4×2 BEV).
L’efficienza è eccellente, ma l’autonomia resta l’ostacolo principale per tratte superiori a 500 km.

6️⃣ Confronto tecnico tra le tre soluzioni

Interpretazione:

• L’elettrico è il più efficiente, ma limitato fisicamente.

• L’idrogeno ha grande potenziale ma poca infrastruttura.

• Il diesel rinnovabile resta il ponte realistico per i prossimi 10 anni.

7️⃣ L’Europa e l’Italia: politiche e realtà

7.1 Obiettivi europei

La Commissione UE punta a:

• −45 % CO₂ per i truck entro 2030 (vs 2019).

• −90 % entro 2040.

• Vendita solo di veicoli “zero emission” dal 2040.

Ma la Direttiva AFIR 2024 riconosce il ruolo dei carburanti a basse emissioni (HVO, e-diesel) come strumenti di transizione.

7.2 Stato infrastrutture

• Elettrico: 18 000 colonnine per truck previste entro 2030 (oggi ≈ 1 000).

• Idrogeno: 1 500 stazioni previste, ma < 200 operative.

• Diesel/HVO: rete già capillare con oltre 90 000 stazioni in Europa.

7.3 Italia

Il Piano PNRR finanzia 40 stazioni H₂ e 3 000 colonnine HPC, ma il trasporto pesante italiano resta 95 % diesel.
Il Paese si muove verso un mix energetico pragmatico: elettrico per città, diesel rinnovabile per logistica e lunghe percorrenze.

8️⃣ Casi studio dei costruttori

8.1 Scania e MAN

Entrambe hanno scelto un approccio “multi-energy”:

• motori diesel compatibili HVO al 100 %;

• prototipi fuel cell in prova dal 2024;

• produzione in serie di BEV per uso regionale.

8.2 Mercedes-Benz Trucks

Il eActros 600 (batteria 621 kWh) offre fino a 530 km di autonomia reale, ma costa quasi € 400 000.
Mercedes continua parallelamente lo sviluppo dell’H₂ GenH2 Truck, ritenuto più adatto alle lunghe distanze.

8.3 Iveco Group

Leader del progetto europeo HYDROGEN VALLEY, ha presentato nel 2025 il camion Iveco FCEV con autonomia di 800 km, e continua la produzione di veicoli diesel compatibili con HVO e biodiesel.

8.4 Volvo Trucks

Ha adottato una strategia tripla:

• elettrico per città e regioni,

• H₂ per lungo raggio,

• HVO per garantire continuità immediata.

Risultato comune: tutti i costruttori convergono su una coabitazione delle tre tecnologie fino almeno al 2035.

9️⃣ Impatti economici e gestionali per flotte e trasportatori

9.1 Costo totale di possesso (TCO)

Il TCO include: prezzo d’acquisto, carburante/energia, manutenzione, infrastruttura e valore residuo.
Nel 2025:

• Diesel Euro VI + HVO: 1,0 €/km (media)

• BEV: 1,25 €/km

• FCEV: 1,6 €/km

Con le attuali marginalità del trasporto merci, solo il diesel evoluto è sostenibile su larga scala.

9.2 Manutenzione e affidabilità

I veicoli elettrici hanno meno parti meccaniche ma costi elevati per batterie e software.
Il diesel resta robusto e facilmente manutenibile; i nuovi lubrificanti a bassa viscosità riducono consumi e attrito.
I veicoli H₂ richiedono personale specializzato e protocolli di sicurezza dedicati.

9.3 Infrastruttura e logistica

Costruire una stazione H₂ costa ≈ 2 milioni €, una colonnina HPC ≈ 400 000 €, un distributore diesel ≈ 100 000 €.
Questo spiega perché il diesel continuerà a dominare almeno fino al 2035.

🔟 Conclusioni – Convivenza, non sostituzione

10.1 Il futuro non sarà monolitico

Nessuna tecnologia vincerà da sola.
Il trasporto pesante del futuro sarà ibrido energeticamente:

• Diesel rinnovabile e e-fuels per lungo raggio,

• Elettrico per logistica urbana e medio raggio,

• Idrogeno per tratte interregionali e trasporto pubblico.

10.2 Diesel evoluto come ponte

Grazie a HVO, GTL ed e-diesel, le flotte possono già oggi ridurre le emissioni fino al 90 % senza cambiare motori né investire in nuove infrastrutture.

10.3 Ruolo delle aziende energetiche

Imprese come Salernitana Combustibili diventano protagoniste della transizione, offrendo:

• carburanti evoluti a basso impatto;

• additivi e lubrificanti compatibili con le nuove normative;

• consulenza tecnica per flotte e officine.

10.4 Conclusione sintetica

Il futuro dei trasporti pesanti non sarà una rivoluzione improvvisa, ma un processo di evoluzione tecnologica e logistica.
Solo un approccio realistico — fondato su efficienza, innovazione e conoscenza tecnica — consentirà di raggiungere la neutralità climatica senza compromettere la produttività del settore.

Scopri le soluzioni energetiche avanzate per flotte e officine su Salernitana Combustibili:
carburanti evoluti HVO, lubrificanti low SAPS e consulenza tecnica per la transizione verso un trasporto più sostenibile.